【曾錚】關于川金會的“假新聞”例證

昨天我沒時間看川普和金正恩會面的報導，所以今早起來，第一件事就是打開收音機聽這方面的新聞。聽完報導，我覺得我基本上了解了這個被稱為“歷史性的”川金會的一些事情，比如說，它沒有達成任何實質性成果，或稱沒有任何實質性結果，是個很失敗、很空洞的會面……

然后我就做了早飯，再一邊吃早飯一邊看電視。結果怎樣呢？

看完川普在川金會之后的記者會的原始視頻，我剛才從收音機里得到的關于川金會的印象和感覺完全變了！從電視報導中，我才了解到，這次會面，不但雙方達成了聯合聲明，聯合聲明有四項內容，川普將邀請金正恩訪問美國，川普表示已經與金正恩建立了“良好的關系”，這次會面“比任何人預期的都要好”，等等。

這怎么能叫沒什么成果或結果呢？其實，川金會在一波三折之后能夠成功召開本身，就已經是個成果了，雙方能夠達成聯合聲明，也已經是重大成果了。要知道，美中貿易談判第一輪下來時，還什么聯合聲明都沒有呢。

后來又在網上看到了川金會前，川普給金正恩看的那個四分鐘短片，就覺得這個短片可真稱得上是“威恩并施”，堂堂正正啊。美國能堂堂正正敲打金正恩，讓他做出“此生只此一次”的正確選擇，反過來，金正恩有任何類似的東西能拿給川普看嗎？當然沒有。

那為什么我在聽了收音機和看完記者會視頻后，對川金會的感觀和印象會完全不一樣呢？我再次意識到，所謂“假新聞(fakenews)”絕不僅僅是假新聞那么簡單。有時間一條新聞不是假的，卻完全可以誤導你。

比如，記者怎樣去報導一件事，他/她選取報什么不報什么，包括他/她所使用的語言、詞匯、語氣，等等等等，許許多多非常微妙的東西，都在引導著你，讓你形成對一件事情的錯誤判斷或感覺——雖然他/她并沒有報不真實的消息。

所以，大家看媒體報導時，真的要小心！最好是選擇更“原始”的資料去看、去聽，比如記者會的全程原始視頻，那個里面沒有“二道販子”的東西。

還有，一個媒體，是否能從大局上正確地把握大局也很重要。如果你找到了這樣的媒體，那就盡量看這種媒體吧，省得這么辛苦地要去甄別。

順便說一句，有人說：“現在大部分人對于川金會后續的發展處于觀望狀態，他們不太相信金正恩會兌現承諾。”對此，我倒是持謹慎的樂觀態度，原因是：第一、天象變了；第二、川普并不太好忽悠，而金正恩手里也沒什么牌了。